Condividi
Microplastiche nelle grotte italiane, lo studio su Ficarella e Favignana collega sedimenti e organismi e propone metodi condivisi di monitoraggio
Le microplastiche sono state rilevate nei sedimenti di due grotte marine siciliane e nelle analisi dei foraminiferi bentonici che le abitano. Alla Grotta della Ficarella, nella Sicilia nord-occidentale, la concentrazione riportata è di 39 ± 41 particelle per chilogrammo di sedimento. Nella grotta studiata a Favignana, nelle isole Egadi, il valore è di 8 ± 7 particelle per chilogrammo. Il lavoro propone un approccio integrato, dal campionamento all’identificazione chimica, per seguire la presenza di questi inquinanti negli ambienti sotterranei costieri. [web:22]
La ricerca, intitolata “Assessing microplastic pollution in Mediterranean marine caves: a proposal for a methodological approach from sampling to analysis”, è pubblicata su Marine Pollution Bulletin. Lo studio è firmato da Elena Romano e da un gruppo che comprende ricercatori di ISPRA, Sapienza Università di Roma, Università di Siena e IGAG-CNR, insieme all’associazione BigBlueXplorers. [web:22]
Microplastiche nelle grotte marine: i risultati di Ficarella e Favignana
L’indagine ha esaminato due componenti dello stesso ambiente: i sedimenti del fondo e i foraminiferi bentonici. Questi ultimi sono organismi unicellulari associati al substrato, già utilizzati come indicatori ambientali. Nella Ficarella è stata osservata anche una maggiore varietà dei materiali polimerici identificati. [web:22][web:6]
I valori delle due grotte descrivono situazioni differenti. La dispersione riportata accanto alle concentrazioni evidenzia una distribuzione disomogenea delle particelle nei campioni. Il risultato richiama l’importanza di studiare più punti della cavità. Un singolo prelievo non rappresenta necessariamente l’intero ambiente sotterraneo. [web:22][web:34]
Le grotte marine mediterranee ospitano comunità biologiche peculiari e sono habitat tutelati dalla legislazione europea. Il monitoraggio delle microplastiche aggiunge quindi un elemento alla conoscenza delle pressioni ambientali che interessano questi ecosistemi. [web:22]
Foraminiferi e microplastiche nelle grotte: il ruolo della spettroscopia
Nella Ficarella sono stati analizzati esemplari di Textularia bocki e Sigmoilopsis schlumbergeri. A Favignana è stata studiata Lobatula lobatula. Le specie hanno gusci di tipo diverso e permettono di esplorare differenti relazioni tra organismi e materiali presenti nell’ambiente. [web:22]
Le analisi sono state eseguite mediante microspettroscopia infrarossa a trasformata di Fourier, indicata come ?FTIR. Gli spettri degli esemplari esaminati hanno mostrato segnali attribuibili a materiali organici esterni all’organismo, fra i quali il polietilene. Il metodo consente di riconoscere la composizione chimica dei materiali, andando oltre la sola osservazione al microscopio. [web:22][web:34]
Il lavoro conferma il valore dei foraminiferi bentonici come indicatori precoci dell’inquinamento da microplastiche. La loro analisi affianca quella dei sedimenti e aiuta a riconoscere il passaggio dei contaminanti tra comparti ambientali differenti. [web:22]
Dal Bue Marino alla Sicilia: la ricerca sulle microplastiche nelle grotte marine
La ricerca si inserisce in un percorso già avviato nella Grotta del Bue Marino, in Sardegna. Uno studio pubblicato nel 2023 aveva rilevato microplastiche in tutti i campioni di acqua e sedimento esaminati. I materiali comprendevano soprattutto frammenti e fibre di PVC e polietilene. [web:42]
In quel caso, il polietilene era stato identificato nei gusci agglutinati del foraminifero Eggerelloides advenus. Questi organismi raccolgono particelle dell’ambiente per costruire il guscio. Le osservazioni avevano documentato l’inclusione di materiale plastico in questa struttura biologica. [web:41][web:42]
Il nuovo studio su Ficarella e Favignana amplia il quadro delle microplastiche nelle grotte italiane. Il tema riguarda anche cavità turistiche, acque carsiche e ambienti profondi raggiungibili soltanto con tecniche speleologiche e speleosubacquee. [web:22][web:29][web:34]
Monitoraggio delle microplastiche nelle grotte italiane: un metodo dal prelievo all’analisi
Il contributo della ricerca non riguarda soltanto le concentrazioni misurate. Gli autori propongono di armonizzare i metodi di campionamento e di analisi nelle grotte marine. L’obiettivo è produrre risultati confrontabili e collegare lo studio dei sedimenti a quello degli organismi. [web:22]
Un monitoraggio integrato permette di descrivere dove si trovano le particelle e quali materiali le compongono. Consente anche di verificare le loro relazioni con la componente biologica. La collaborazione tra ricerca scientifica e competenze speleosubacquee rende accessibili ambienti nei quali il prelievo richiede procedure specifiche. [web:22][web:4]
Per la speleologia, questi studi rafforzano una prospettiva di tutela che comprende la cavità e il territorio circostante. Le ricerche italiane mostrano infatti apporti legati alla frequentazione, alla circolazione delle acque e alle connessioni con la superficie. La protezione del sottosuolo passa anche dalla conoscenza di questi collegamenti. [web:29][web:31][web:34]
Relazione di approfondimento: microplastiche nelle grotte italiane, distribuzione, trasporto e interazioni biologiche
Microplastiche nelle grotte italiane: il quadro delle ricerche
Le indagini italiane hanno documentato particelle plastiche in ambienti sotterranei molto diversi. Sono state studiate grotte turistiche, cavità marine, acque e sedimenti del Carso classico, piccole grotte abruzzesi al momento dell’esplorazione e acque di stillicidio. Nel loro insieme, i risultati descrivono un fenomeno che non dipende soltanto dalla presenza diretta dei visitatori. [web:29][web:42][web:31][web:19][web:50]
Tre relazioni aiutano a organizzare il quadro. La prima collega la frequentazione delle cavità al rilascio locale di particelle. La seconda riguarda il trasporto dalla superficie attraverso fiumi, infiltrazione e acquiferi. La terza comprende l’accumulo nei sedimenti e le interazioni con gli organismi. Ogni ambiente può combinare questi processi in modo diverso. [web:25][web:75][web:34][web:42]
Microplastiche e microfibre nelle grotte: le categorie da distinguere
Negli studi considerati, le microplastiche sono particelle plastiche di dimensioni comprese generalmente fra 1 micrometro e 5 millimetri. Possono essere prodotte già in piccole dimensioni oppure derivare dalla frammentazione e dall’usura di manufatti più grandi. [web:31][web:34]
Il termine “microfibra” descrive invece una forma. Non identifica automaticamente una plastica. Una fibra può essere sintetica, come il poliestere, oppure naturale o ottenuta da cellulosa rigenerata. Le ricerche più recenti distinguono quindi le microplastiche dalle altre microparticelle antropiche. [web:19][web:50]
Questa distinzione è importante negli ambienti sotterranei. In alcuni campioni le fibre cellulosiche costituiscono la parte dominante del materiale identificato. Il totale delle microparticelle antropiche e quello delle microplastiche rispondono a domande diverse e vanno riportati separatamente. [web:19][web:50]
Microplastiche nei sedimenti delle grotte turistiche: Bossea, Toirano e Borgio Verezzi
Un primo studio di Valentina Balestra e Rossana Bellopede, pubblicato nel volume 2022 di Environmental Pollution, ha sviluppato una procedura per separare e osservare le microplastiche nei sedimenti di una grotta turistica italiana. Il lavoro è riferito a Bossea, in Piemonte, come documentato dalla successiva ricerca comparativa. [web:24][web:36]
La concentrazione media riportata era di 4.390 particelle per chilogrammo di sedimento secco nella zona turistica. Nella sezione speleologica e di ricerca era di 1.600 particelle per chilogrammo. Le fibre rappresentavano l’84,9% delle particelle censite. L’85,4% aveva dimensioni inferiori a un millimetro. [web:24]
Nel 2023, le stesse autrici hanno ampliato l’indagine ai depositi di Bossea, Toirano e Borgio Verezzi. Il lavoro, pubblicato sul Journal of Environmental Management, ha combinato il software MUPL, microscopia con e senza luce ultravioletta e verifiche mediante ?FTIR-ATR. [web:29][web:36]
Le microplastiche erano presenti nei sedimenti di tutte le grotte esaminate. La media era di 4.300 particelle per chilogrammo lungo i percorsi turistici e di 2.570 nelle aree speleologiche. Prevalevano particelle inferiori al millimetro e forme fibrose. I materiali identificati comprendevano soprattutto poliesteri e poliolefine. [web:29]
La distribuzione lungo i percorsi e la composizione dei campioni sostengono un contributo dei tessili sintetici alla contaminazione. La frequentazione può quindi costituire una sorgente locale. Il dato va collocato nella storia di ciascuna grotta, insieme alla circolazione dell’acqua e agli apporti esterni. [web:25][web:34]
La Scintilena ha seguito questi studi già nel 2023, riportando i risultati delle tre cavità e le tecniche utilizzate. La ricerca sulle microplastiche è così entrata anche nella divulgazione rivolta alla comunità speleologica italiana. [web:14][web:20][web:21]
Microplastiche nelle acque carsiche: il collegamento tra superficie e grotta
Uno studio di Balestra, Bartolomeo Vigna, Sean De Costanzo e Bellopede, pubblicato nel 2023 sul Journal of Contaminant Hydrology, ha esaminato acque superficiali e sotterranee connesse in un sistema carsico italiano. Il disegno di ricerca affrontava il trasporto delle particelle lungo il percorso dell’acqua. [web:75]
Nelle acque di grotta sono state riportate concentrazioni da 12 a 54 particelle per litro, con una media di 28. Nel tributario superficiale erano presenti 23 particelle per litro. Nel tratto a valle il valore era di 29. [web:75]
Le fibre rappresentavano il 95,1% delle particelle censite nelle acque del sistema. L’82,9% era inferiore a un millimetro. Tra i materiali riconosciuti spettroscopicamente, il polietilene risultava prevalente. Le verifiche chimiche erano state effettuate sul 10% delle particelle osservate su ciascun filtro. [web:75]
Le misure rendono evidente la continuità tra il bacino superficiale e il sottosuolo. Nei sistemi carsici, le fratture e le condotte consentono il trasferimento di acqua e contaminanti. Un monitoraggio della sola cavità descrive quindi soltanto una parte del sistema ambientale. [web:75][web:31]
Microplastiche nel Carso classico: acque, sedimenti e habitat del proteo
Nel 2024, una ricerca pubblicata sul Journal of Environmental Management ha studiato habitat acquatici del settore italiano del Carso classico. Sono stati considerati tre siti sotterranei e due sorgenti. Il lavoro comprendeva il Pozzo Mariano, la Grotta di Trebiciano e la cavità 214 presso San Giovanni di Duino. [web:31]
I siti ospitavano fauna adattata agli ambienti sotterranei, compreso il proteo, Proteus anguinus. Le indagini hanno rilevato microplastiche in tutti i campioni di acqua e sedimento esaminati. Dopo la correzione per i controlli analitici, le concentrazioni erano comprese fra circa 37 e 86 particelle per litro nelle acque. Nei sedimenti variavano fra circa 776 e 2.064 particelle per chilogrammo. [web:31]
Prevalevano le fibre, seguite da frammenti e particelle sferiche. Le analisi spettroscopiche, condotte su una frazione delle particelle censite, hanno identificato diversi materiali, fra cui poliesteri e copolimeri. Questa varietà è compatibile con più sorgenti di contaminazione. [web:31]
Il rilievo biologico del lavoro riguarda la presenza delle particelle negli habitat di specie protette e specializzate. Lo studio non costituisce una dimostrazione di danni al proteo. Documenta un’esposizione ambientale potenziale e collega il monitoraggio degli inquinanti alla conservazione della fauna sotterranea. [web:31]
Microplastiche nelle grotte profonde del Timavo: Maucci, Luftloch e Trebiciano
Una ricerca pubblicata il 2 febbraio 2026 sulla rivista Microplastics ha confrontato tre cavità collegate al Reka-Timavo. Due erano state raggiunte soltanto di recente: la Caverna Maucci e la Grotta Luftloch. Il terzo sito era l’Abisso di Trebiciano, frequentato da tempo per esplorazioni e ricerche. [web:34]
I campionamenti sono stati eseguiti nel 2024. La Caverna Maucci si trova a circa 300 metri di profondità ed è accessibile attraverso un percorso speleosubacqueo. Il progetto ha coinvolto Università di Trieste, Società Adriatica di Speleologia e Bioscience Research Center, con una collaborazione istituzionale illustrata dall’ateneo. [web:34][web:4]
Le concentrazioni medie di microplastiche confermate chimicamente, espresse per chilogrammo di sedimento secco, erano:
- Trebiciano: 84,7 ± 58,4 particelle;
- Caverna Maucci: 105,9 ± 53,6 particelle;
- Luftloch: 91,8 ± 51,3 particelle. [web:34]
Le differenze tra le medie delle tre grotte non risultavano statisticamente significative. Polipropilene, polietilene e PET costituivano i polimeri identificati. Le forme prevalenti erano fibre e frammenti. [web:34]
Il risultato indica che, in questo sistema, gli apporti trasportati dal fiume possono prevalere sulla contaminazione associata alla frequentazione locale. Le grotte appena raggiunte non risultavano separate dal bacino superficiale. Condividevano l’acqua e il carico di particelle del sistema idrologico. [web:34]
Piene del Timavo e microplastiche nei sedimenti di grotta
Lo studio del 2026 ha seguito transetti dal margine del fiume verso depositi più elevati. Le concentrazioni aumentavano nelle stazioni alte: circa quattro volte nelle due cavità remote e fino a dodici volte a Trebiciano, rispetto alle stazioni basse. [web:34]
Gli autori interpretano questa distribuzione attraverso la dinamica delle piene. Durante l’innalzamento dell’acqua, le particelle possono raggiungere le zone alte. Nei settori a corrente rallentata possono depositarsi e rimanere trattenute. Durante la discesa dei livelli, i depositi più vicini al fiume sono maggiormente soggetti a rimozione e trasporto. [web:34]
Anche il tipo di polimero contribuisce alla distribuzione. Polietilene e polipropilene, meno densi, risultano favoriti nell’accumulo sui depositi elevati. Il PET, più denso, è relativamente più rappresentato nei settori prossimi al fiume. Il sedimento registra quindi sia gli apporti sia la selezione operata dall’acqua. [web:34]
Microplastiche nelle grotte abruzzesi di San Vito: il peso delle fibre cellulosiche
Una ricerca pubblicata nel 2025 su Science of The Total Environment ha esaminato microparticelle antropiche nelle cavità di San Vito, in Valle Castellana. I campioni sono stati raccolti in cinque grotte, denominate San Vito 2, 4, 5, 6 e 8, con il coinvolgimento dello Speleo Club Teramo e un protocollo specifico per le esplorazioni. [web:19][web:54]
Le microparticelle antropiche erano presenti nel complesso delle cavità studiate. Le concentrazioni nei singoli campioni variavano da zero a 2.311 particelle per chilogrammo di sedimento. Il 97,1% delle particelle identificate era costituito da microfibre naturali e rigenerate di origine cellulosica. La quota sintetica indicata come microplastiche era del 2,2%. [web:19]
Il risultato descrive un ingresso nel sottosuolo di materiali prodotti o dispersi dalle attività umane, anche prima di una frequentazione regolare. Non tutte le grotte presentavano microplastiche sintetiche. La distinzione tra fibre cellulosiche e plastiche permette di rappresentare con precisione il tipo di contaminazione rilevato. [web:19]
Fra le possibili vie d’ingresso figurano la deposizione atmosferica, l’infiltrazione e il trasferimento da aree superficiali contaminate. Sono state considerate anche infrastrutture e materiali tessili o geotessili prossimi alle cavità. Si tratta di sorgenti potenziali da valutare nel contesto territoriale dei siti. [web:19]
Microplastiche nelle acque di stillicidio: particelle lungo il percorso di infiltrazione
Nel 2026, Balestra, Raffaella Mossotti, Luca Zini e Bellopede hanno pubblicato su Groundwater for Sustainable Development lo studio “Falling from the ceiling: first evidence of microplastic and microfibre pollution in cave dripping waters”. La ricerca ha esaminato le microparticelle antropiche nelle acque che gocciolano all’interno delle grotte. [web:50]
Le concentrazioni di microplastiche variavano da zero a 23 particelle per litro. Sono stati identificati PET e poliuretano. Le particelle plastiche erano frammenti, con l’eccezione di una fibra di PET. [web:50]
Nel complesso delle microparticelle antropiche analizzate, l’80,5% era cellulosico e l’81,6% aveva forma fibrosa. Le particelle inferiori a un millimetro costituivano l’89,3%. Questi dati mantengono distinta la componente plastica dal totale dei materiali antropici. [web:50]
L’indagine amplia l’attenzione dalle acque correnti allo stillicidio. Il collegamento tra superficie e cavità interessa quindi anche l’acqua che attraversa il sistema di infiltrazione. Le possibili sorgenti considerate comprendono rifiuti nelle doline, strade, ferrovie e altre attività umane. [web:50]
Microplastiche nelle grotte marine italiane: Bue Marino, Ficarella e Favignana
Nel Bue Marino, nel Golfo di Orosei, lo studio pubblicato nel 2023 ha esaminato acqua, sedimenti e foraminiferi. Le microplastiche erano presenti in tutti i campioni di acqua e sedimento. Forma, dimensioni e composizione risultavano simili nei due comparti. [web:42]
Gli autori hanno interpretato il mare come la sorgente prevalente rispetto agli apporti stagionali di acqua dolce del sistema carsico. Nei gusci agglutinati dei foraminiferi è stato identificato polietilene. La ricerca ha documentato che queste cavità possono raccogliere microplastiche e che le particelle possono entrare nella componente biologica già a livello dei protisti. [web:41][web:42]
Il lavoro su Ficarella e Favignana sviluppa questa prospettiva. Accanto alle concentrazioni nei sedimenti, analizza specie con differenti tipi di guscio. Il riconoscimento di materiali esogeni, compreso il polietilene, sostiene l’impiego dei foraminiferi come indicatori precoci. [web:22]
L’inclusione di plastica in un guscio e l’ingestione alimentare non sono fenomeni equivalenti. Nel Bue Marino è documentato l’uso di particelle durante la costruzione del guscio agglutinato. La caratterizzazione chimica degli esemplari consente di studiare il contatto con i contaminanti senza confondere meccanismi biologici diversi. [web:42]
Concentrazioni di microplastiche nelle grotte italiane: una sintesi dei dati
Ambiente e ricerca Matrice Risultato riportato Bossea, studio nel volume 2022 Sedimento secco Media di 4.390 particelle/kg nella zona turistica e 1.600 nella sezione speleologica e di ricerca. [web:24][web:36] Bossea, Toirano e Borgio Verezzi, 2023 Sedimento Media di 4.300 particelle/kg sui percorsi turistici e 2.570 nelle aree speleologiche. [web:29][web:36] Sistema carsico italiano, 2023 Acqua di grotta 12–54 particelle/L; media di 28. [web:75] Habitat del Carso classico, 2024 Acque e sedimenti Circa 37–86 particelle/L e 776–2.064 particelle/kg, dopo correzione dei controlli. [web:31] Cavità di San Vito, 2025 Sedimento 0–2.311 microparticelle antropiche/kg nei campioni; prevalenza cellulosica e quota sintetica del 2,2% fra le particelle identificate. [web:19] Trebiciano, Maucci e Luftloch, 2026 Sedimento secco Medie rispettivamente di 84,7, 105,9 e 91,8 microplastiche confermate/kg. [web:34] Acque di stillicidio, 2026 Acqua 0–23 microplastiche/L; identificati PET e poliuretano. [web:50] Ficarella e Favignana, nuovo studio Sedimento Rispettivamente 39 ± 41 e 8 ± 7 particelle/kg. [web:22]
I numeri descrivono matrici, siti e protocolli differenti. Non costituiscono una graduatoria nazionale delle grotte. Una concentrazione per litro d’acqua non è direttamente confrontabile con una concentrazione per chilogrammo di sedimento. Anche fra sedimenti, contano soglia dimensionale, estrazione e conferma chimica. [web:31][web:34]
Analisi delle microplastiche in grotta: campionamento, separazione e identificazione
Il percorso analitico comprende fasi collegate. Ogni fase influenza quali particelle possono essere recuperate e riconosciute. Le ricerche italiane hanno adattato le procedure alle condizioni delle cavità, dalle aree turistiche ai siti raggiungibili in immersione. [web:24][web:34]
- Campionamento. I prelievi devono rappresentare il gradiente ambientale: percorso turistico e area remota, ingresso e interno, fiume e depositi elevati. Repliche e informazioni idrologiche aiutano a descrivere la variabilità. [web:36][web:34]
- Separazione. Nei sedimenti si utilizzano soluzioni saline per isolare le particelle dalla frazione minerale. La composizione e la densità della soluzione influenzano il recupero dei materiali. [web:24][web:31][web:34]
- Rimozione della materia organica. Trattamenti controllati, spesso con perossido di idrogeno, rendono più leggibili i campioni prima dell’osservazione. [web:24][web:75]
- Microscopia. Forma, colore e dimensioni consentono una prima caratterizzazione. L’illuminazione ultravioletta può aiutare lo screening, ma non identifica da sola la natura plastica. [web:24][web:31]
- Spettroscopia. La ?FTIR confronta la risposta infrarossa del materiale con spettri di riferimento. Permette di riconoscere i polimeri e di separare molte particelle non plastiche da quelle sintetiche. [web:34]
- Controlli. Campioni bianchi di campo e laboratorio verificano la contaminazione introdotta da aria, materiali e reagenti. I risultati e le eventuali correzioni accompagnano il conteggio finale. [web:31][web:34]
Nel lavoro sul Timavo, 430 particelle erano state inizialmente selezionate come sospette. Dopo la caratterizzazione chimica, 84 sono state identificate come vere microplastiche. Il passaggio dalla selezione visiva alla conferma strumentale rappresenta quindi una parte decisiva della misura. [web:34]
La fluorescenza resta uno strumento utile, ma complementare. Alcuni materiali non plastici possono fluorescere. Alcune plastiche non mostrano questa proprietà. Per questo, le indagini italiane combinano osservazioni con e senza luce UV e verifiche spettroscopiche. [web:24][web:31]
Monitoraggio delle microplastiche nelle grotte: standardizzazione e confronti
L’armonizzazione proposta per Ficarella e Favignana riguarda l’intero processo. Per confrontare siti e campagne servono informazioni coerenti sulle matrici, sui prelievi e sulle analisi. La definizione dei metodi permette di seguire anche il trasferimento delle particelle tra acqua, sedimento e organismi. [web:22]
Una scheda di monitoraggio dovrebbe specificare almeno il volume d’acqua o la massa di sedimento esaminata, le dimensioni considerate e il metodo di identificazione. Sono rilevanti anche la quota di particelle verificata chimicamente, i controlli di contaminazione e le condizioni idrologiche. Questi elementi emergono dalle procedure descritte nelle ricerche italiane. [web:75][web:31][web:34]
La dimensione dei pori del filtro non coincide necessariamente con il limite effettivo di identificazione. Nel lavoro sul Timavo sono state usate membrane con pori di 0,2 micrometri, mentre la selezione analitica riguardava particelle superiori a 10 micrometri. Il confronto deve quindi utilizzare la soglia delle particelle effettivamente analizzate. [web:34]
Microplastiche, biodiversità sotterranea e tutela delle acque
La presenza delle particelle nei sedimenti descrive un accumulo ambientale. La loro presenza nell’acqua indica una possibile via di esposizione e trasporto. L’identificazione nei gusci dei foraminiferi aggiunge un’interazione biologica documentata. Questi risultati hanno significati collegati, ma distinti. [web:75][web:42][web:22]
Per gli habitat del proteo e degli invertebrati sotterranei, le ricerche richiamano la necessità di studiare gli effetti ecologici. Le particelle possono essere ingerite o interagire con altri contaminanti. Le misure ambientali disponibili non quantificano automaticamente un danno alle popolazioni presenti nei siti. [web:31]
La tutela delle acque richiede la stessa distinzione. Un campione positivo in grotta descrive la presenza di particelle nel punto esaminato. Non equivale a una misura dell’acqua distribuita al consumo umano. Il collegamento con le risorse idriche rende importante estendere il monitoraggio lungo il sistema carsico. [web:75][web:31]
Speleologia e microplastiche nelle grotte italiane: il contributo operativo
Gli speleologi consentono l’accesso ai luoghi di campionamento e forniscono informazioni su morfologia, sedimenti e circolazione dell’acqua. Nelle cavità di San Vito, la raccolta è stata inserita nelle esplorazioni attraverso un protocollo concordato con i ricercatori. Nel Timavo, l’indagine ha richiesto anche competenze speleosubacquee. [web:19][web:4][web:34]
La partecipazione deve mantenere il controllo della contaminazione. Abbigliamento, contenitori e attrezzature fanno parte del contesto di prelievo e vanno documentati. Nei luoghi più difficili da raggiungere, le scelte di campionamento devono conciliare sicurezza, tutela della cavità e controlli analitici. Lo studio del 2026 sul Timavo descrive proprio questo adattamento operativo. [web:34]
Le azioni di conservazione riguardano sia il sottosuolo sia le aree di alimentazione. Comprendono il controllo dei rifiuti nelle depressioni carsiche, la riduzione degli apporti inquinanti alle acque e la gestione della frequentazione. Il contributo relativo di ciascuna sorgente cambia da un sistema all’altro. [web:50][web:75][web:25][web:34]
Microplastiche nelle grotte italiane: concetti essenziali per leggere gli studi
- Matrice ambientale: il materiale esaminato, come acqua, sedimento o componente biologica. Le ricerche integrate analizzano più matrici dello stesso ambiente. [web:22]
- Microfibra: particella allungata, che può essere sintetica, naturale o cellulosica rigenerata. La forma non basta a definirla plastica. [web:19][web:50]
- Foraminifero bentonico: organismo unicellulare associato al fondo; alcune specie costruiscono gusci agglutinando particelle disponibili nell’ambiente. [web:6][web:42]
- ?FTIR: tecnica di microspettroscopia infrarossa usata per identificare la composizione dei materiali. [web:34]
- Campione bianco: controllo destinato a verificare particelle introdotte durante prelievo, trasporto o analisi. [web:31][web:34]
- Concentrazione numerica: numero di particelle riferito a una quantità di matrice, per esempio un litro d’acqua o un chilogrammo di sedimento secco. [web:75][web:34]
Fonti consultate e URL completi
- Romano E., Bergamin L., Di Bella L., Baini M., Capriotti S., D’Ambrosi A., Di Fazio M., Galli M., Medeghini L., Panti C., Pierdomenico M., Provenzani C., Fossi M.C. — “Assessing microplastic pollution in Mediterranean marine caves: a proposal for a methodological approach from sampling to analysis”. Marine Pollution Bulletin, volume 223, articolo 119081. Pubblicazione online: 1 dicembre 2025. DOI: 10.1016/j.marpolbul.2025.119081. [web:22]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41330341/
- Balestra V., Bellopede R. — “Microplastic pollution in show cave sediments: First evidence and detection technique”. Environmental Pollution, 292, 118261, 2022; pubblicazione online nel 2021. [web:24]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601031/
- Balestra V., Bellopede R. — “Microplastics in caves: A new threat in the most famous geo-heritage in the world. Analysis and comparison of Italian show caves deposits”. Journal of Environmental Management, 342, 118189, 2023. [web:29][web:36]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37210820/
https://iris.polito.it/handle/11583/2978582
- Balestra V., Vigna B., De Costanzo S., Bellopede R. — “Preliminary investigations of microplastic pollution in karst systems, from surface watercourses to cave waters”. Journal of Contaminant Hydrology, 252, 104117, 2023. [web:75]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36424222/
- Balestra V. e collaboratori — “Microplastic pollution calls for urgent investigations in stygobiont habitats: A case study from Classical karst”. Journal of Environmental Management, 356, 120672, 2024. [web:31]
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.120672
- Bruschi R., Piccardo M., Bentivoglio T., Anselmi S., Cabanel P., Bevilacqua S., Gardossi L., Renzi M. — “Microplastics in Pristine Caves of the Classic Karst (NE Italy): A First Assessment of Contamination Levels”. Microplastics, 5(1), 24, 2026. [web:34]
https://www.mdpi.com/2673-8929/5/1/24
- Università di Trieste — “Microplastiche anche nelle grotte mai toccate dall’uomo: studio UniTS sui sistemi sotterranei del Carso”, 18 febbraio 2026. [web:4]
https://portale.units.it/it/notizie/microplastiche-anche-nelle-grotte-mai-toccate-dalluomo-studio-units-sui-sistemi-sotterranei
- “Explorations in the dark continent: Did microplastics and…” — studio sulle microparticelle nelle grotte inesplorate, Science of The Total Environment, 2025; approfondimento di Scintilena sulle cavità di San Vito. [web:54][web:19]
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969725009647
https://www.scintilena.com/microplastiche-in-grotte-inesplorate-studio-inedito-rivela-inquinamento-nel-continente-buio-abruzzese-2/08/24/
- Balestra V., Mossotti R., Zini L., Bellopede R. — “Falling from the ceiling: first evidence of microplastic and microfibre pollution in cave dripping waters”. Groundwater for Sustainable Development, 34, 101669, 2026. [web:50]
https://iris.unito.it/handle/2318/2160238
https://doi.org/10.1016/j.gsd.2026.101669
- “First record of microplastic in the environmental matrices of a Mediterranean marine cave (Bue Marino, Sardinia, Italy)”. Marine Pollution Bulletin, 2023. [web:42]
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36473244/
- Scintilena — notizie sui risultati delle ricerche nelle grotte turistiche italiane, 2023. [web:14][web:20][web:21]
https://www.scintilena.com/solo-un-mese-per-scaricare-il-nuovo-studio-sulle-microplastiche-nelle-grotte-turistiche-italiane/06/10/
https://www.scintilena.com/microplastiche-trovate-nelle-grotte-italiane-un-campanello-dallarme-per-gli-sforzi-di-conservazione/05/22/
https://www.scintilena.com/microplastiche-nelle-grotte-turistiche-una-nuova-minaccia-per-il-patrimonio-geologico-mondiale/11/23/
Microplastiche in grotte marine
L'articolo Microplastiche nelle grotte italiane: in Sicilia le tracce raggiungono anche i foraminiferi proviene da Scintilena.
Prihlásiť
